饲养动物损害责任纠纷 （2017）粤09民终2167号
裁判要旨
刘道郁侵害陈方连身体造成伤害及其饲养的狗咬伤陈方连的事实，有陈方连的陈述、信宜市公安局作出的《行政处罚决定书》与该局大成派出所对刘道郁所作的询问笔录等予以证实，故一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法核得陈方连的经济损失如下：1.关于医疗费问题。陈方连主张其因被刘道郁打伤及被狗咬伤而打狂犬病疫苗与对伤处进行治疗而产生了医疗费损失，该损失有信宜市大成镇卫生院出具的医疗费票据予以证实。此外，陈方连对多次门诊治疗的原因已作出合理解释，而刘道郁未提供相反的证据予以反驳，故一审法院予以确认。根据陈方连提交的医疗费票据核得其医疗费总额为2470.3元，其中医疗报销了200元，报销部分依法应予抵减。因此，一审法院确认陈方连的医疗费损失为2270.3元（2470.3元－200元）。陈方连诉请超出部分，依据不足，一审法院不予支持。2.关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因陈方连未能提供医疗机构建议其加强营养的相关证据，故陈方连此项请
摘要
刘道郁、陈方连饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终2167号上诉人（原审被告）：刘道郁，男。委托诉讼代理人：黄益鸿，男。被上诉人（原审原告）：陈方连，女。委托诉讼代理人：梁启富，男。上诉人刘道郁因与被上诉人陈方连饲养动物侵害责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现……