不当得利纠纷 （2021）豫14民终322号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据”。该案中，郭巧云以该涉案款207500元是让张美荣代为偿还郭巧云借第三人张秀芝的借款，而张美荣没有代为偿还，张美荣非法侵害郭巧云财产的行为构成不当得利，其理由不能成立。首先郭巧云在向第三人张秀芝的借款，郭巧云于2016年9月10日是通过银行转账向第三人张秀芝还款20000元，郭巧云作为完全民事行为能力人，明知道第三人张秀芝的银行账户，郭巧云再向第三人张秀芝偿还借款时，应直接汇入第三人张秀芝的账户，而将涉案款207500元汇入河南省农村信用社汇入张美荣的账户，通过张美荣再向第三人张秀芝偿还借款，显然不符合交易习惯。其次，从郭巧云所提供的证据来看，聊天记录显示，张美荣的丈夫刘卫东问郭巧云“嫂子，你是转我卡上了，还是转美荣卡上了，回答是你的卡”及刘卫东说“嫂子，你那个23万元，还剩4万多块钱，16万的条给你发过去了你算算”，同时法院要求郭巧云、张美荣双方本人到庭对其微信中语音通话光盘进行质证并接受询问，张美荣到庭进行质证，而郭巧云经通知未到庭进行质证。根据《最高人民

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据”。该案中，郭巧云以该涉案款207500元是让张美荣代为偿还郭巧云借第三人张秀芝的借款，而张美荣没有代为偿还，张美荣非法侵害郭巧云财产的行为构成不当得利，其理由不能成立。首先郭巧云在向第三人张秀芝的借款，郭巧云于2016年9月10日是通过银行转账向第三人张秀芝还款20000元，郭巧云作为完全民事行为能力人，明知道第三人张秀芝的银行账户，郭巧云再向第三人张秀芝偿还借款时，应直接汇入第三人张秀芝的账户，而将涉案款207500元汇入河南省农村信用社汇入张美荣的账户，通过张美荣

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终322号上诉人（原审原告）：郭巧云，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美荣，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚、仇伟涛（实习），河南华豫律师事务所律师。原审第三人：张秀芝，女，1967年4月11日出生，汉族……