财产损害赔偿纠纷 （2018）京01民终6579号
裁判要旨
一般侵权责任应当满足过错、损害后果、因果关系三个构成要件。本案的争议焦点在于403号房屋漏水与503号房屋之间的因果关系的认定。法院对此认为，主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合以下事实，法院认定403号房屋的天花板的漏水与503号房屋之间存有因果关系：1、双方虽在协议中明确约定在供暖系统原因导致漏水的情况下将排除与503号房屋的因果关系，但国检鉴定所在其相关《回函》及《回复》中，初步明确了目前403房屋漏水现象与地暖管道漏水的规律和特征不符，且从本案查明的事实也可加以印证，403号房屋在双方约定的观察期内，即2013年8月底至2014年4月底，并未再发生漏水现象，期间经过了一个供暖季，而403号房屋第二次漏水发生时间在2014年8月，此时并不在供暖季，此后截至装修修复费用评估时，亦经过了几个供暖季，但评估报告所涉的装修修复部位与2014年8月所发现的渗漏部位基本一致，且李星华在此期间亦未向法院报告403号房屋天花
摘要
张文仲与李星华财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6579号上诉人（原审被告）：张文仲，男，1966年8月8日出生。委托诉讼代理人：于文静（张文仲之妻）。被上诉人（原审原告）：李星华，女，1971年11月18日出生，住北京市海淀区。上诉人张文仲因与被上诉人李星华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2……