财产损害赔偿纠纷 （2018）京02民终7193号

被侵权人有权要求侵权人承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然徐德翠主张李长存家漏水导致其503室内北面居室的天花板和墙面均遭受损失，但李长存仅认可漏水导致天花板遭受损失。目前，徐德翠已将该间居室的墙面进行了粉刷，无法看到房屋遭受损失后的原貌，法院无法依据现有证据认定该北面居室的侧边墙面亦发生漏水，仅能认定该居室的天花板发生漏水。李长存应当对其侵权行为承担相应的侵权责任。本案中，由于案外人鞋帽公司已对503室漏水部位天花板处进行了修缮，恢复了其使用功能，双方当事人对此不持异议，法院予以认可。对于徐德翠主张的经济补偿中房屋质量和使用寿命损害赔偿部分，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对于徐德翠所主张的经济补偿中修缮房屋墙面的涂料、运输和劳务费、交通费等，因其并未对此进行举证，法院亦不予支持。法院考虑徐德翠年事已高，需由其子巴方代为主张权利、配合进行修缮等相关事宜，必然产生一定的误工损失，

李长存与徐德翠财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7193号上诉人（原审被告）：李长存，男，1952年1月22日出生。被上诉人（原审原告）：徐德翠，女，1927年12月12日出生。委托诉讼代理人：巴方（徐德翠之子），住北京市丰台区。上诉人李长存因与被上诉人徐德翠财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初11927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年……