合伙协议纠纷 （2016）辽05民终260号

朴承哲、梁忠诚等四人购买的某某小学校舍及校园场地为全体合伙人共有。合伙终止后，朴承哲将经营场所售出所收取的41万元，四合伙人均有相同份额的权益。梁忠诚提出终止合伙，分割售房款41万元中20.5万元（含周某某转让股份的份额）的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予以支持。据此判决：一、李某某、梁忠诚、周某某、朴承哲合伙关系终止；二、朴承哲于判决发生法律效力后立即给付梁忠诚房屋分割款20.5万元。案件受理费4380元，由朴承哲负担。宣判后，朴承哲不服提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，二审案件受理费由梁忠诚承担。其依据的主要事实及理由：认定事实不清，证据不足。争议房屋是朴承哲个人所买，并登记在个人名下。原审法院凭一份“房地产买卖共有协议”就认定房屋为合伙财产，证据不足。争议房屋是朴承哲个人资产的事实在合伙关系解除时已经确认。被上诉人梁忠诚辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决适用法律正确，判决结果得当，应驳回朴承哲的上诉，维持原判。具体事实和理由如下：一、依据《房地产买卖契约共有协议》、（2007）本证经字第97号公证书、周某某合伙份额转让协议等证据能够形成完整的证据链条来证明某某小学校舍及校

朴承哲、梁忠诚等四人购买的某某小学校舍及校园场地为全体合伙人共有。合伙终止后，朴承哲将经营场所售出所收取的41万元，四合伙人均有相同份额的权益。梁忠诚提出终止合伙，分割售房款41万元中20.5万元（含周某某转让股份的份额）的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予以支持。据此判决：一、李某某、梁忠诚、周某某、朴承哲合伙关系终止；二、朴承哲于判决发生法律效力后立即给付梁忠诚房屋分割款20.5万元。案件受理费4380元，由朴承哲负担。宣判后，朴承哲不服提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，二审案件受理费由梁忠诚承担。其依据的主要事实及理由：认定事实不清，证据不足。争议房屋是朴承哲个人所买，并登记在个人名下

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终260号上诉人（原审被告）朴承哲，男，朝鲜族，1965年3月10日出生，现住本溪市明山区。委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁忠诚，男，汉族，1966年5月10日出生，现住本溪市明山区。委托代理人李立峰、李尧，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人朴承哲因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（20……