承揽合同纠纷 （2021）粤19民终99号

本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕曲直公司的上诉，本案二审的争议焦点在于曲直公司是否应支付逾期利息。针对上述争议焦点，本院认为曲直公司应当支付逾期利息。理由如下：曲直公司在一审庭审中已确认科谱公司主张的货款金额及利息计算方式。一审法院依据双方提交的证据及诉辩，对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法判决曲直公司向科普公司支付逾期未付的货款566948.03元及利息（以每月货款为基数，从每月应付款之日起按年利率6%计算至付清之日止），于法有据，本院予以维持。曲直公司上诉主张无需支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费225.21元（东莞市曲直电器科技有限公司已预交），由东莞市曲直电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张海亮审判员　　刘冬虹审判员　　黎淑娴二〇二一年二月四日书记员　　温　敏丁伟明

本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕曲直公司的上诉，本案二审的争议焦点在于曲直公司是否应支付逾期利息。针对上述争议焦点，本院认为曲直公司应当支付逾期利息。理由如下：曲直公司在一审庭审中已确认科谱公司主张的货款金额及利息计算方式。一审法院依据双方提交的证据及诉辩，对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法判决曲直公司向科普公司支付逾期未付的货款566948.03元及利息（以每月货款为基数，从每月应付款之日起按年利率6%计算至付清之日止），于法有据，本院予以维持。曲直公司上诉主张无需支付逾期利息，缺乏依据，本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终99号上诉人（原审被告）：东莞市曲直电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：周红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：深圳市科谱五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区××××××……