追偿权纠纷 （2017）粤06民终6874号

本案为追偿权纠纷。本案中，中盈盛达公司与廖永太等15人以及中固公司之间签订的《担保服务合同》、《保证反担保合同》等合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。从中盈盛达公司的举证来看，中盈盛达公司已经举证证实其代中固公司清偿了中固公司欠华夏银行花都支行的借款债务，故依据《担保服务合同》等合同的相关约定，中盈盛达公司有权向中固公司进行相应的追偿。关于中盈盛达公司可向被告追偿的代偿款的具体金额。中盈盛达公司提供的证据可以证实截止到2015年10月9日，其为中固公司共代偿了15532161.51元。另外，陈若峰作为保证人从2015年5月29日至2015年12月4日向中盈盛达公司清偿了1660333元，该部分可在中固公司应向中盈盛达公司偿还的代偿款中予以扣减。再有，根据中盈盛达公司与董琨签订的《债权转让协议》，双方约定的“转让标的”为“中盈盛达公司对《流动资金借款合同》项下享有本金计14369799.01元的债权中部分债权即1000万及附属的全部抵押物权”，可见中盈盛达公司主张其收取董琨支付的1000万元是转让其基于《流动资金借款合同》享有的全部债权中的一部分即1000万的对价，而非收取1

本案为追偿权纠纷。本案中，中盈盛达公司与廖永太等15人以及中固公司之间签订的《担保服务合同》、《保证反担保合同》等合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。从中盈盛达公司的举证来看，中盈盛达公司已经举证证实其代中固公司清偿了中固公司欠华夏银行花都支行的借款债务，故依据《担保服务合同》等合同的相关约定，中盈盛达公司有权向中固公司进行相应的追偿。关于中盈盛达公司可向被告追偿的代偿款的具体金额。中盈盛达公司提供的证据可以证实截止到2015年10月9日，其为中固公司共代偿了15532161.51元。另外，陈若峰作为保证人从2015年5月29日至2015年12月4日向中盈盛达公司清偿了166033

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6874号上诉人（原审被告）：广州市中固建材科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓小星。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈若峰，男，汉族，1965年3月18日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈永胜，男，汉族，1969……