买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终2217号

本案争议的焦点问题是原告白广文与被告袁勇之间是买卖关系还是代销关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而代销合同一般是指受托人按照委托人要求进行销售业务，并收取服务费的合同，在委托人和受托人之间标的物所有权并不发生转移。本案中，袁勇多次从白广文处购入服装，并对服装的颜色、尺码、款式等提出要求，白广文根据袁勇的要求进行供货，袁勇雇佣车辆拉货，并有仓库进行存放，以获取货物为目的，符合买卖合同的特征。庭审中，袁勇辩称因白广文不断有新款式，每种款式都有余存卖不出，累计了15000余件库存，且白广文的衣服存在质量问题，影响销售。若双方是代销关系，袁勇明知货物存在质量问题卖不出，一年多的时间内仍不断从白广文处购买服装并大量存储不符合常理。且代销合同中的代理人以获得劳务报酬为目的，本案中白广文并未支付袁勇劳务费，双方的聊天记录中也没有关于代销合同的内容。袁勇主张与白广文曾在2018年签订过购销合同，但并未提供相关证据，一审法院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中白广文已按约履行了供货义务，袁勇应当按照约定履行付款义务。根据白

本案争议的焦点问题是原告白广文与被告袁勇之间是买卖关系还是代销关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而代销合同一般是指受托人按照委托人要求进行销售业务，并收取服务费的合同，在委托人和受托人之间标的物所有权并不发生转移。本案中，袁勇多次从白广文处购入服装，并对服装的颜色、尺码、款式等提出要求，白广文根据袁勇的要求进行供货，袁勇雇佣车辆拉货，并有仓库进行存放，以获取货物为目的，符合买卖合同的特征。庭审中，袁勇辩称因白广文不断有新款式，每种款式都有余存卖不出，累计了15000余件库存，且白广文的衣服存在质量问题，影响销售。若双方是代销关系，袁勇明知货物存在质量问题卖不

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2217号 上诉人（原审被告）：袁勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白广文，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 原审被告：王伟，女，1985年10月4日……