（2017）浙05行终90号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为系消防支队依据安吉九州公司申请作出的《建设工程消防验收意见书》，原告非该行政行为的相对人。故审查被诉行政行为与原告是否具有利害关系是判断原告是否符合法律规定的原告应当具备的条件的标准。涉案《建设工程消防验收意见书》审核验收项目为昌硕广场北区块，包括1-5#土建、1-4#楼内装修建设工程，该区块建筑不用于回迁安置。原告与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系。综上本案原告不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告毛夏华、陈联富等12人的起诉。上诉人陈联富等12人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审裁定驳回起诉的理由显然无法成立。上诉人享有的合法权益是安吉县城市建设发展总公司和安吉县上郎股份经济合作社签订的《协议书》、《补充协议书》确定的，该两份协议并没有限定上诉人只对安吉九州昌硕广场南区商铺享有回迁的权利。安吉县政府部门将上诉人回迁安置限定
摘要
陈联富、湖州市公安消防支队公安行政管理:消防管理(消防)二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙05行终90号上诉人（原审原告）陈联富等12人（名单附后）。诉讼代表人陈联富，男，1951年7月12日出生，汉族，住安吉县。诉讼代表人黄明强，男，1969年8月16日出生，汉族，住安吉县。诉讼代表人黄尚福，男，1949年12月24日出生，汉族，住安吉县。诉讼代表人方惠民，男，1954年10月21日出生，汉族，住安吉县。诉讼代表人郑毛生，男，1……