民间借贷纠纷 （2013）连民初字第0021号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南通一建集团反诉称2012年2月16日南通一建集团汤沟两相和工程项目部孙云祥出具的“借据”系唐新军讹诈、胁迫等非法情况下形成的，但其提供的公安机关出警信息和灌南县建筑管理处证明，仅证实发生了农民工讨要工资的情况，并不能证实唐新军通过胁迫等不当手段，使得孙云祥出具借条及丁晓清、葛玉兰签名。同时，孙云祥出具借条及丁晓清、葛玉兰签名场所在灌南县住房和城乡建设局，借条中载明的四笔款项均为实际支付款项，孙云祥及丁晓清、葛玉兰对该款项的往来和性质应是经审慎核查的。南通一建集团申请撤销该借条的理由，没有事实依据，且孙云祥于2012年2月16日向唐新军出具借条，南通一建集团于2013年3月11日反诉申诉撤销，该反诉请求超过了法律规定的除斥期间。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南通一建集团反诉称2012年2月16日南通一建集团汤沟两相和工程项目部孙云祥出具的“借据”系唐新军讹诈、胁迫等非法情况下形成的，但其提供的公安机关出警信息和灌南县建筑管理处证明，仅证实发生了农民工讨要工资的情况，并不能证实唐新军通过胁迫

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民初字第0021号原告（反诉被告）唐新军。委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。被告（反诉原告）南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号。法定代表人丁晓清，该公司总经理。委托代理人梅从兵、张建兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告孙云祥。被告蔡杰。原告（反诉被告）唐新军与被告（……