公司决议效力确认纠纷 （2017）豫17民终4754号

本案从原被告提供的证据及调取的遂平县工商行政管理局企业档案来看，遂平县方园机械有限公司从设立时起，向工商局报送的公司登记申请书、首次股东会决议及涉案的三次股东会决议、法定代表人登记表、公司章程等主要公司登记文件均当事人没有亲笔签字。但根据我国民法通则规定：民事活动应当遵循诚实信用的原则，以及工商登记也是企业信用公示系统，应整体认定该公司向工商局申报的材料是经股东一致同意后形成了股东会决议的真实材料。本案涉讼的具体方面：1、关于首次股东会决议和落款日期为2009年9月15日股东会决议。此时，该公司只有2名股东，即梅彦富和闫春，召开股东会并形成决议实质就是二人议事的结果。会议通知、提案的确定，会议记录及签署等只是公司法规定的程序性要求，只要不违反法律的禁止性规定和公司章程，对决议的实质不产生影响。根据庭审中提供的有梅彦富本人亲笔签字的2010年7月4日库存商品明细账和2009年10月3日由梅彦富，2009年10月5日由闫春亲笔签名的算账单看，库存商品明细账上面记载有2009年10月9日办营业执照金额为9500元的内容，而营业执照登记的一项主要内容就是法定代表人姓名，时间又发生在股东会决议将

本案从原被告提供的证据及调取的遂平县工商行政管理局企业档案来看，遂平县方园机械有限公司从设立时起，向工商局报送的公司登记申请书、首次股东会决议及涉案的三次股东会决议、法定代表人登记表、公司章程等主要公司登记文件均当事人没有亲笔签字。但根据我国民法通则规定：民事活动应当遵循诚实信用的原则，以及工商登记也是企业信用公示系统，应整体认定该公司向工商局申报的材料是经股东一致同意后形成了股东会决议的真实材料。本案涉讼的具体方面：1、关于首次股东会决议和落款日期为2009年9月15日股东会决议。此时，该公司只有2名股东，即梅彦富和闫春，召开股东会并形成决议实质就是二人议事的结果。会议通知、提案的确定，会议

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4754号上诉人（原审原告）：梅彦富，男，1954年5月26日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂平县方园机械有限公司。住所地遂平县和兴镇107国道925公里处。法定代表人：闫春，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：闫春，男，汉族，1964年3月17日出生，住河……