民间借贷纠纷 （2016）皖13民终1404号

黄春玲提供的郭明芝出具的借条载明“纸厂用款有彭来新取回厂”。能够证明借款主体是造纸厂，而非郭明芝。黄春玲认可其将借款50000元交给了该厂的会计彭来新，彭来新也证明该款用于了造纸厂的业务周转。故黄春玲与造纸厂之间形成借贷关系。对黄春玲要求郭明芝偿还借款50000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄春玲的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由黄春玲负担。黄春玲上诉称：萧县元丰造纸厂未依法成立，借款是由郭明芝的会计彭来新取走。借款到期后，郭明芝经营的造纸厂无力偿还，故应由郭明芝偿还借款本息。郭明芝二审答辩称：借款是用于单位生产经营，其没有向黄春玲借款。经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：2006年2月5日，郭明芝与王法明签订一份《合作联办安徽元丰造纸有限责任公司协议》。协议签订后，双方未对联办企业“安徽元丰造纸有限责任公司”进行工商登记，即于2006年4月开始生产。2007年6月27日，萧县永堌镇人民政府下发文件，

黄春玲提供的郭明芝出具的借条载明“纸厂用款有彭来新取回厂”。能够证明借款主体是造纸厂，而非郭明芝。黄春玲认可其将借款50000元交给了该厂的会计彭来新，彭来新也证明该款用于了造纸厂的业务周转。故黄春玲与造纸厂之间形成借贷关系。对黄春玲要求郭明芝偿还借款50000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄春玲的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由黄春玲负担。黄春玲上诉称：萧县元丰造纸厂未依法成立，借款是由郭明芝的会计彭来新取走。借款到期后，郭明

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1404号上诉人（一审原告）：黄春玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县孙圩子乡贾庄村后桃园**号，公民身份号码3422221964********。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭明芝，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇福利院家*号，公民身份号码341322196……