共有物分割纠纷 （2019）渝04民终1367号

事实不清发回重审。一审法院认为，本案系共有物分割纠纷，关于盛启银、秦清连是否对该房屋享有所有权。通过盛启银、秦清连当庭举示《借条》一张，佐证盛晓军向其借款购买涉案黔龙房屋及鹿鸣场上房屋的事实，足以认定即使盛启银、秦清连有出资行为，也应当为借贷关系，而非共同购买的意愿，因此对于盛启银、秦清连享有该房屋所有权份额的主张不予支持，至于是否存在借贷关系以及借贷金额、归还方式等非本案审理范围，盛启银、秦清连可另案主张权利。关于黔龙阳光国际A区8号楼32-X房屋，属于王芳与盛晓军在婚姻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，黔龙阳光国际A区8号楼32-X房屋应当认定属于夫妻共同财产，现双方婚姻关系解除，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，认定应由双方各享有所有权的1/2份额。关于位于鹿鸣乡的房屋（彭水县房地证2012字第XXXXXX号《房屋产权证书》），虽然王芳当庭陈述是由其父母购买再赠与给王芳及盛晓军享有，然而其所举示的证据不足以认定该事实，对于该诉称事实不予认定。同时即使有赠与行为，也应属于婚姻期间受赠，并登记在被告盛晓军名下，应当认为属于夫妻共同受赠。故根据核

事实不清发回重审。一审法院认为，本案系共有物分割纠纷，关于盛启银、秦清连是否对该房屋享有所有权。通过盛启银、秦清连当庭举示《借条》一张，佐证盛晓军向其借款购买涉案黔龙房屋及鹿鸣场上房屋的事实，足以认定即使盛启银、秦清连有出资行为，也应当为借贷关系，而非共同购买的意愿，因此对于盛启银、秦清连享有该房屋所有权份额的主张不予支持，至于是否存在借贷关系以及借贷金额、归还方式等非本案审理范围，盛启银、秦清连可另案主张权利。关于黔龙阳光国际A区8号楼32-X房屋，属于王芳与盛晓军在婚姻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，黔龙阳光国际A区8号楼32-X房屋应当认定属于夫妻共同财产，

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1367号上诉人（原审被告）：盛晓军，男，1980年10月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：盛启银，男，1954年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：秦清连，女，1955年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律……