买卖合同纠纷 （2014）邯市民一终字第383号

张海彦、李兰军签订的《车辆出售协议书》是双方真实意思表示，形成了买卖合同关系，该合同合法有效。合同签订当天，张海彦、李兰军各自履行了部分义务，即张海彦支付大部分车款，李兰军交付车辆，该合同未完全履行。后张海彦、李兰军协商互退车款，该合同解除。张海彦主张李兰军退还剩余购车款40000元，法院予以支持。李兰军辨称，张海彦口头提出由于其自身违约，自愿赔偿李兰军40000元，并从已支付的车款中扣除，因其提交证据不足以证明，系证据不足，对此法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李兰军三日内返还张海彦购车款40000元。案件受理费800元，由李兰军承担。宣判后，李兰军不服，提起上诉。主要事实与理由：一、原审判决认定事实错误，二审法院应依法重新认定事实。实际交易过程及退车过程是：2013年1月份，在一次偶然的运营过程中张海彦与李兰军相识，之后，张海彦与李兰军协商，张海彦以120000元的价格购买了李兰军车牌号为冀D×××××的运营车辆，并于2013年1月11日在平等、自愿的基础上李兰军与张海彦签订了《车辆出

张海彦、李兰军签订的《车辆出售协议书》是双方真实意思表示，形成了买卖合同关系，该合同合法有效。合同签订当天，张海彦、李兰军各自履行了部分义务，即张海彦支付大部分车款，李兰军交付车辆，该合同未完全履行。后张海彦、李兰军协商互退车款，该合同解除。张海彦主张李兰军退还剩余购车款40000元，法院予以支持。李兰军辨称，张海彦口头提出由于其自身违约，自愿赔偿李兰军40000元，并从已支付的车款中扣除，因其提交证据不足以证明，系证据不足，对此法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李兰军三日内返还张海彦购车款400

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第383号上诉人（原审被告）：李兰军。委托代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海彦，1973年l1月5日出生。上诉人李兰军因买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2013年1月11日，李兰军、张……