国内非涉外仲裁裁决 （2018）粤06执异64号
裁判要旨
基于同一笔应收账款债权，在当事人没有另行约定的情形下，商业银行只能择一主张。因此，最高人民法院驳回商业银行的再审申请，并且支持该案的二审判决[案号：（2016）湘民终516号]。与上述判例相同，中信银行佛山分行已在另案[案号：（2015）佛城法民三初字第1747号民事判决]中向富翔公司主张偿还借款，承担本案中应收账款的回购责任，并且已经获得生效判决的支持，甚至该判决已经执行648359.5元。所以（2017）穗仲案字第170号裁决判令美涂士公司在12417049元范围内对富翔公司在《保理合同》项下所负债务连带清偿责任违背社会公共利益。综上，（2017）穗仲案字第170号案违背社会公共利益，美涂士公司请求不予执行该仲裁裁决。 被申请人中信银行佛山分行辩称，（2017）穗仲案字第170号裁决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，结果公正，维护了当事人的合法权益，体现出公正、正义的法律价值，维护了社会公共利益。执行上述裁决是对法律尊严维护，绝无违背社会公共利益的可能。公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，违背社会公共利益的表现形式应当是违背我国法律的基
摘要
中信银行股份有限公司佛山分行、广东美涂士建材股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行审查类执行裁定书 国内非涉外仲裁裁决
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异64号 申请人（仲裁被申请人）：广东美涂士建材股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周伟建，该公司总经理。 委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务律师。 委托代理人：陈果，广东康浩律师事务律师。 被申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。 代表人：罗伟宏，该分行行长。 委托代……