医疗损害责任纠纷 （2021）桂05民终480号

双方对陆廷翠在轻颜美容公司进行了“玻尿酸”和打“溶脂针”的美容项目无异议，根据陆廷翠提供的照片以及医院的诊断证明，可以认定陆廷翠在轻颜美容公司实施美容操作后，造成了一定的损害后果，其不良后果与轻颜美容公司实施的美容行为之间存在一定的因果关系，如轻颜美容公司与钟云主张陆廷翠的不适感是由其他行为所造成，应提供证据予以证实。另，本案中，轻颜美容公司不具有从事医疗美容机构或医疗机构设置的医疗美容科室应具备的医疗机构执业许可证、钟云没有医师资格证的情况下为陆廷翠实行医疗美容行为并造成了顾客的损害，应承担相应的过错责任。一审判决虽认定涉案行为为医疗美容行为，但又以“陆廷翠未能证明其受到的损害及损失与轻颜美容公司及钟云的医疗美容行为存在因果关系”属于基本事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1646号 -3- 民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人陆廷翠预交的二审案件受理费3314元，本院予以退回。 审 判 长　陆振益 审 判 员　王雅新 审 判 员　侯远婕

双方对陆廷翠在轻颜美容公司进行了“玻尿酸”和打“溶脂针”的美容项目无异议，根据陆廷翠提供的照片以及医院的诊断证明，可以认定陆廷翠在轻颜美容公司实施美容操作后，造成了一定的损害后果，其不良后果与轻颜美容公司实施的美容行为之间存在一定的因果关系，如轻颜美容公司与钟云主张陆廷翠的不适感是由其他行为所造成，应提供证据予以证实。另，本案中，轻颜美容公司不具有从事医疗美容机构或医疗机构设置的医疗美容科室应具备的医疗机构执业许可证、钟云没有医师资格证的情况下为陆廷翠实行医疗美容行为并造成了顾客的损害，应承担相应的过错责任。一审判决虽认定涉案行为为医疗美容行为，但又以“陆廷翠未能证明其受到的损害及损失与轻颜美

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终480号 上诉人（一审原告）:陆廷翠，女，1983年11月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西钦州市。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:庞丽燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（……