不当得利纠纷 （2010）亳民一终字第00565号

本案争议焦点为被告收取的10万元是否构成不当得利，是否应当返还的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利之债是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的债务。其成立的前提是不当得利人所获得的利益没有合法的原因。而本案原告虽与何庙自然村签订合同在何庙大荒建十六门轮窑一座，但合同第5条约定，五年后窑皮和风机全部属何庙自然村，即1992年12月31号后，何庙自然村对该窑窑皮和风机享有所有权和处理权，后何成涛与何庙自然村先后两次签订承包合同，其中2006年1月3日签订的承包合同第四条约定，该窑在合同期满后，窑皮等属何成涛所有。由于政策原因，该窑被拆除，被告得到补偿款10万元，其行为并不构成不当得利。原告要求被告返还10万元于法无据，其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告岳周氏的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告岳周氏承。宣判后岳周氏不服，上诉称：一审认定该窑五年后属于何庙村所有不是事实，合同是虚假的。该窑自建成之日就属上诉人

本案争议焦点为被告收取的10万元是否构成不当得利，是否应当返还的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利之债是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的债务。其成立的前提是不当得利人所获得的利益没有合法的原因。而本案原告虽与何庙自然村签订合同在何庙大荒建十六门轮窑一座，但合同第5条约定，五年后窑皮和风机全部属何庙自然村，即1992年12月31号后，何庙自然村对该窑窑皮和风机享有所有权和处理权，后何成涛与何庙自然村先后两次签订承包合同，其中2006年1月3日签订的承包合同第四条约定，该窑在合同期满后，窑皮等属何成涛所有。由于政策原因，该窑被拆除，被告得到补偿款10万元，其

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00565号上诉人（一审原告）：岳周氏（又名周彩霞），、，农民。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓书华，农民。被上诉人（一审被告）：何成涛，个体户。委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。上诉人岳周氏因与被上诉人邓书华、何成涛不当得利纠纷一案，不涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第310号民事判决……