装饰装修合同纠纷 （2019）渝0115民初104号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，根据原告提供的欠条，并结合当事人的陈述，足以认定原告戚胜和被告代志萍成立装修合同关系。 被告代志萍、袁建刚未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。 关于被告袁建刚是否应当承担本案的还款责任。 原告提交了二被告的婚姻登记信息以证实两被告系夫妻关系，但根据合同的相对性原则，合同的当事双方系原告戚胜与被告代志萍，被告袁建刚不是合同关系的当事人，且被告袁建刚未在欠条上签名或捺印，事后又未予追认，虽然被告代志萍、袁建刚系夫妻，但原告戚胜未举证证明本案装修款用于被告代志萍、袁建刚夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 原告称被告所欠装修款系装修XX鱼府所产生，虽提供了其儿子戚凯的证人证言，但证人系原告亲属，与原告有利害关系，且无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。 故原告要求被告袁建刚共同承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于利息，因双方未约定逾期利息，该利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
摘要
戚胜与代志萍袁建刚装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初104号原告：戚胜，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。 被告：代志萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：袁建刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告戚胜与被告代志萍、袁建刚装修合同纠纷一案，本院于2019年1月……