装饰装修合同纠纷 （2018）甘01民终74号
裁判要旨
当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王治萍作为原告方，对其主张负有举证责任，但其提供的证据缺乏真实性，且不能形成完整的证据链，又无其他证据对其主张加以证明，故王治萍举证不足，对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王治萍的诉讼请求。减半收取的案件受理费2951元，由原告王治萍负担。二审中，王治萍向法庭提交以下证据：1.营口新山鹰报警设备有限公司出具的供货证明一份；2.证人王永军、吴清波、王建伟出庭作证的证人证言。证明为港联中心4号楼6、7层商铺供应消防设备以及证人王永军、吴清波受王治萍委托承担港联4号楼6、7层安装装饰工程的管理、给排水、消防、采暖、喷淋、电视电话等施工项目。李歌代理人质证后认为第1份证据无法证明王治萍与李歌之间存在装饰装修关系，与案件无关联，真实性亦不予认可。关于证人证言，王永军系王治萍所在甘肃天一恒安建筑安装公司（简称天一恒安）下属员工，存在利害关系，证人证言不能单独作为案件证据，其他证人仅仅证明给天一恒安供货，无法证明王治萍给李歌实施装修工程，不能作为
摘要
王治萍和李歌装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终74号上诉人（原审原告）王治萍。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建强，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李歌。委托诉讼代理人：胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。上诉人王治萍因与被上诉人李歌装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6713号民事判决，向本院提……