装饰装修合同纠纷 （2018）新23民终161号
裁判要旨
原告与两被告之间虽未签订书面的装修合同，但原告为两被告装修房屋，两被告也支付了装修款，双方形成装饰装修合同法律关系，原告完成施工义务，两被告应当支付原告装修款。本案双方争议的焦点实质为装修总工程价款问题。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张工程总价���540000元，两被告欠付原告工程款80000元，对此提供了录音资料及证人证言，其提供的证据可以证实其主张；而两被告对其抗辩并没有提供相应的证据，故对两被告辩解仅欠付原告30000元工程款的意见不予采信，对原告主张要求两被告支付工程款80000元的诉讼请求予以支持。关于两被告辩解原告未铺楼道窗台大理石的意见。楼道窗台系共用部分，两被告没有证据证实系属原告施工的范围，故对两被告的此项辩解意见不予采信。关于两被告辩解楼道墙纸鼓包、制作的鱼缸漏水、背景墙裂缝未修复，屋顶漏水质量问题，在本案中两被告并未提起反诉，被告不能以此作为拒绝支付工程款的理由，如被告确有证据证实房屋存在质量问题，可以另行诉讼解决，故对被告的此项辩解意见不予采信。关于原告主张利息损失7020元的诉讼请求，原告未提供证据双方约定工程款的支
摘要
周江、马秀萍与蔡永刚装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终161号上诉人（原审被告）:周江，男，1966年8月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：马秀萍，女，1969年11月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系上诉人周江的妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁继尚��新疆新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡永刚，男，198……