买卖合同纠纷 （2021）京01民终3086号

该案件系北京市海淀区人民法院一审，经由北京市第一中级人民法院发回北京市海淀区人民法院重审案件，应由北京市海淀区人民法院进行重审，故一审法院对该案件具有管辖权，系依法进行审理。该案争议的焦点包括两点：一是案涉合同效力；二是大唐公司是否应向张新支付质保金。一审法院进行评述如下：一、案涉合同效力该案中大唐公司在重审中提出新疆东华公司违反招投标法规定故案涉合同无效，一审法院认为其并未提举有效证据予以证明，应承担不利后果，而且案涉合同双方已经实际履行，新疆东华公司予以交付设备，大唐公司予以接受并实际使用并支付合同设备款项，不应认定案涉合同无效，质保金未交付亦不影响合同效力。二、大唐公司是否应向张新支付质保金该案中，通过大唐公司上级集团公司官网显示案涉项目已经于2018年4月实际并网使用，并且能够发电，能视为新疆东华公司已经交付合格货物且大唐公司已经实际使用。关于大唐公司没有收到验收报告的抗辩，首先，其并未提交有效证据证明其并未真正收到验收报告，以及大唐公司积极推动验收事宜；其次，大唐公司称整体机组存在问题，但认可并非由于新疆东华公司所提供设备导致问题发生，新疆东华公司亦不存在阻碍验收情形，故可认

该案件系北京市海淀区人民法院一审，经由北京市第一中级人民法院发回北京市海淀区人民法院重审案件，应由北京市海淀区人民法院进行重审，故一审法院对该案件具有管辖权，系依法进行审理。该案争议的焦点包括两点：一是案涉合同效力；二是大唐公司是否应向张新支付质保金。一审法院进行评述如下：一、案涉合同效力该案中大唐公司在重审中提出新疆东华公司违反招投标法规定故案涉合同无效，一审法院认为其并未提举有效证据予以证明，应承担不利后果，而且案涉合同双方已经实际履行，新疆东华公司予以交付设备，大唐公司予以接受并实际使用并支付合同设备款项，不应认定案涉合同无效，质保金未交付亦不影响合同效力。二、大唐公司是否应向张新支付质

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3086号上诉人（原审被告）：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：阮陆晶，女，中国大唐集团科技工程有限公司员工。委托诉讼代理人：黎晨欣，女，中国大唐集团科技工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张新，男，1972年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自……