合伙协议纠纷 （2019）渝05民终7774号

吴德君辩称其与申晓春的《合作协议》没有实际履行，与申晓春没有债权债务关系，但对此不能合理解释其向申晓春支付10000元以及在短信聊天中间接认可申晓春支付36000元的事实。结合申晓春举示的《合作协议》、转款凭证以及短信记录，对吴德君关于其没有收取申晓春投资款36000元的辩称意见不予采纳，对申晓春向吴德君支付投资款36000元的事实予以确认。因吴德君未举示证据证明其还款情况，故根据申晓春的举证认定吴德君尚欠投资款26000元未归还，对申晓春要求吴德君还款26000元的诉讼请求予以支持。吴德君拒不还款的行为给申晓春造成了资金占用利息损失，申晓春主张资金占用利息损失合理合法。因为申晓春举示的证据不足以证明其支付投资款的具体时间，但可以确定的是最迟在2017年7月21日，吴德君通过微信向申晓春转款10000元时申晓春就已经支付了投资款36000元，故以此时间节点后推90日，即2017年10月18日作为吴德君应当返还36000元的时间，逾期未还就应当从2017年10月19日起支付资金占用利息，故对申晓春要求吴德君支付资金占用利息的请求仅从2017年10月19日起开始支持，对超出部分不予支持。一

吴德君辩称其与申晓春的《合作协议》没有实际履行，与申晓春没有债权债务关系，但对此不能合理解释其向申晓春支付10000元以及在短信聊天中间接认可申晓春支付36000元的事实。结合申晓春举示的《合作协议》、转款凭证以及短信记录，对吴德君关于其没有收取申晓春投资款36000元的辩称意见不予采纳，对申晓春向吴德君支付投资款36000元的事实予以确认。因吴德君未举示证据证明其还款情况，故根据申晓春的举证认定吴德君尚欠投资款26000元未归还，对申晓春要求吴德君还款26000元的诉讼请求予以支持。吴德君拒不还款的行为给申晓春造成了资金占用利息损失，申晓春主张资金占用利息损失合理合法。因为申晓春举示的证据不

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7774号上诉人（原审被告）：吴德君，男，1964年12月13日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申晓春，男，1970年4月4生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。上诉人吴德君因与被上诉人申晓春合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川……