金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终5579号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，胡新林提供的虚假《授权书》中授权的是分公司“独立在贵行融资”，而本案借款人是胡新林个人，分公司是作为保证人由胡新林在授信合同上签字，且胡新林提供了真实的抵押担保，因此，原审法院以涉嫌经济犯罪和职务犯罪为由径行裁定驳回起诉不妥。审理过程中，应将经济纠纷和犯罪嫌疑案件分开，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10859号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，胡新林提供的虚假《授权书》中授权的是分公司“独立在贵行融资”，而本案借款人是胡新林个人，分公司是作为保证人由胡新林在授信合同上签字，且胡新林提供了真实的抵押担保，因此，原审法院以涉嫌经济犯罪和职务犯罪为由

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5579号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：朱艳梅，总经理。委托诉讼代理人：董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：胡新林，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：韩英，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳……