土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）新23民终106号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：原告与本案有直接利害关系是原告起诉必须符合的条件之一。本案原告诉争的位于昌吉市大西渠镇龙河村五片区约1263亩土地，土地四至：东至梁子坡地，南至下大东沟至下六户村路，西至下大东沟环村东路，北至共青团农场富强分场地界（不包括该地中240亩耕地）承包地性质经本院征询昌吉市国土资源局，该局复函：因土地权属的适当调整，2012年昌吉市大西渠镇龙河村村民委员会集体土地确权完成后，上述土地权属性质均为国有。本案原告主张的该宗土地权属性质为国有，并非被告集体土地，原告与该宗土地并无直接利害关系。遂裁定：驳回原告的起诉。上诉人不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院仅凭昌吉市国土资源局的复函内容认定本案所涉土地为国有土地而认为上诉人与本案无利害关系，驳回上诉人的起诉错误。即便2012年之后本案所涉土地为国有土地，2012年之前涉案土地为集体土地。被上诉人经营涉案土地已经九年，给上诉人造成集体经济损失，应承担相应的违约责任。上诉请求如下：撤销原裁定，判令被上诉人向上诉人支付土地承包金150000元。本院认为：诉权是为实现当事人实体上的请求权而进

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：原告与本案有直接利害关系是原告起诉必须符合的条件之一。本案原告诉争的位于昌吉市大西渠镇龙河村五片区约1263亩土地，土地四至：东至梁子坡地，南至下大东沟至下六户村路，西至下大东沟环村东路，北至共青团农场富强分场地界（不包括该地中240亩耕地）承包地性质经本院征询昌吉市国土资源局，该局复函：因土地权属的适当调整，2012年昌吉市大西渠镇龙河村村民委员会集体土地确权完成后，上述土地权属性质均为国有。本案原告主张的该宗土地权属性质为国有，并非被告集体土地，原告与该宗土地并无直接利害关系。遂裁定：驳回原告的起诉。上诉人不服上述裁定，向本院提起

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终106号上诉人（原审原告）：朱保卫，男，汉族，1970年11月6日出生。上诉人（原审原告）：龙秀兰，女，汉族，1958年10月9日出生。上诉人（原审原告）：袁相莲，女，汉族，1962年8月26日出生。上诉人（原审原告）：马建新，男，汉族，1968年9月3日出生。上诉人（原审原告）：赵世军，男，汉族，1971年5月4日出生。上诉人（原……