金融借款合同纠纷 （2016）津01民终3567号

浙商银行南开支行与林春祥签订的《个人循环借款（最高额抵押担保）合同（电子银行）》及浙商银行南开支行与黄闽华签订的《最高额保证合同》系各合同双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均应认定合法、有效。各方应按以上合同的约定行使权利、履行义务。借款合同订立后，浙商银行南开支行已依约定履行了发放贷款的义务，现林春祥未按照合同约定按时向浙商银行南开支行还本付息，应属违约。浙商银行南开支行要求林春祥偿还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利并支付律师代理费的诉讼请求系按照合同约定主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持，同时根据《最高额保证合同》的约定，黄闽华作为连带保证人对林春祥所欠款项应当承担连带保证责任。同时黄闽华自愿以其名下天津市××德××花园××号房屋向浙商银行南开支行提供担保，双方已经办理了房地产抵押登记手续，故浙商银行南开支行主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决：一、一审判

浙商银行南开支行与林春祥签订的《个人循环借款（最高额抵押担保）合同（电子银行）》及浙商银行南开支行与黄闽华签订的《最高额保证合同》系各合同双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均应认定合法、有效。各方应按以上合同的约定行使权利、履行义务。借款合同订立后，浙商银行南开支行已依约定履行了发放贷款的义务，现林春祥未按照合同约定按时向浙商银行南开支行还本付息，应属违约。浙商银行南开支行要求林春祥偿还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利并支付律师代理费的诉讼请求系按照合同约定主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持，同时根据《最高额保证合同》的约定，黄闽华作为连带保证人对林春祥所欠款项应当承担连带

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3567号上诉人（原审被告）林春祥。上诉人（原审被告）黄闽华。被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。负责人刘羽，副行长。委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。上诉人林春祥、黄闽华因与被上诉人浙商银行股份有限公司天津南开支行（以下简称浙商银行南开支……