（2018）晋09民终588号
裁判要旨
根据人寿财险锡林郭勒中心支公司的上诉请求和崔在全的答辩意见，本案的争议焦点应当是人寿财险锡林郭勒中心支公司以崔在全在投保车辆上加装车厢构成拒赔事由的上诉理由是否成立。但是，就前述争议焦点审理认定的前提是对事故发生的基本事实、损害事实、崔在全的原告主体资格、保险合同法律关系等基本事实查清并有相应证据佐证。本院经审理认为，一审判决对以下基本事实认定不清：一、关于事故发生的基本事实问题。查明事故发生的基本事实是认定损害结果、进行责任划分的前提条件。有关涉案事故发生的时间、地点、经过及其它详细细节，除了崔在全在起诉状中的叙述和其提交的从网页上下载打印的”机动车辆保险报案记录（代抄单）”外，双方当事人均没有提交其他证据证明。”机动车辆保险报案记录（代抄单）”是保险公司对报险人员陈述内容的记录，不能证明事故发生的具体情况。故一审判决认定”2017年3月14日21时30分许，贾四马驾驶的×××/×××号车在山西省忻州市××县王家滩开莱国际房地产开发公司附近的搅拌站卸货时，×××号车发生侧翻，×××号车无损”没有证据佐证。二、关于崔在全的原告主体资格问题。涉案车辆的行驶证和道路运输证登记的所有人和业户
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司与崔在全保险合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终588号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。负责人：李守财，总经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……