买卖合同纠纷 （2018）浙10民终2315号
裁判要旨
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告2018年2月25日至2018年4月14日货款金额为38.8万元，而被告虽主张2018年2月4日付款，但其证据不足以证明系支付2018年2月25日至2018年4月14日货款的事实，则应由被告承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告偿付货款38.8万元的诉讼请求，予以支持。原告主张起诉之日至实际付款之日按中国人民同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。被告主张的原告存在关停被告店铺行为并造成原告损失，原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，该院不作处理；被告主张原告拉走了部分存货，未提供任何证据，不予采纳；被告主张原告自己出售鞋，原告未按约供被告独占销售，与被告形成竞争关系，造成被告损失，缺乏依据，不予采纳。至于被告提出原告应开具发票的主张，原告应当在被告偿付货款的同时开具相应金额的发票，结合具体案情，故该院对于未付货款部分予以支持。为此，
摘要
、黄胜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2315号 上诉人（原审被告）：黄胜，男，1985年1月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市颖升鞋厂，住所地：温岭市城北街道双莲路35号。 代表人：潘金成。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 上诉人黄胜因与被上诉人温岭市颖升鞋厂买卖合同纠……