买卖合同纠纷 （2018）皖01民终1296号
裁判要旨
上诉人与财旺公司之间的回购交易关系系法律关系的变更，上诉人主张法律关系变更依法应当承担举证责任，显然适用法律错误。关于一审反诉部分：一审法院仅以财旺公司单方开具的发票金额大于上诉人向财旺公司的汇款金额且认为上诉人未能说明在2012年2月14日至2012年7月6日期间向财旺公司支付的六笔汇款合计金额2200000元与财旺公司反诉的930000元货款的关联性及在金额的对应清偿性为由，认定上诉人未支付财旺公司2012年2月12日发生的930000元货款，显然太过于牵强，且存在偏袒财旺公司之嫌。上诉人在2012年2月14日至2012年7月6日期间向财旺公司支付的六笔汇款合计金额2200000元系对某一时间断发生的交易额进行的多次付款，而非单独就财旺公司反诉的货款进行付款，即便是在单独就某一笔供货进行付款的场合，也存在累计多次付款的情形，不可能单笔付款一定就与该930000元金额分毫不差。一审法院仅以财旺公司单方开具的发票金额大于上诉人向财旺公司的汇款金额由此推定上诉人未向财旺公司支付上述930000元货款，此明显不能达到证明标准。财旺公司答辩称：1、本诉部分上诉人主张回购的事实不存在，从供货关
摘要
东莞市精英针织有限公司、合肥市财旺纺织有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1296号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市精英针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇英村松仔路63号。法定代表人：夏崇光，总经理。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥市财旺纺织有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇马岗村。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务……