提供劳务者受害责任纠纷 （2015）新中民一终字第01530号

一、关于当事人双方承担责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，接受劳务一方的崔景林在明长启提供劳务中，未尽到安全保障的义务，以致明长启受伤，具有明显的过错，而明长启作为成年人，在提供劳务过程中，没有尽到安全注意义务，自身具有一定的过错。故原审判令崔景林承担80%的赔偿责任，明长启对自身损失承担20%的责任并无不当。故崔景林的此项上诉请求理由不成立，本院不予支持。二、关于明长启是否存在治疗和本案无关的其他病情问题。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的举证规则，申请司法鉴定的缴费义务人在规定期限内不缴纳鉴定费的，将承担因此而导致的举证不能的不利后果。崔景林未按时交纳鉴定费，故崔景林主张明长启存在治疗和本案无关的其他病情的上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于崔景林是否提前支付6700元医疗费问题。崔景林上诉称明长启受伤后，崔景林积极采取补救措施，并及时缴纳医疗费6700元。但崔景林没有提供足够的证据。明长启仅认可其

一、关于当事人双方承担责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，接受劳务一方的崔景林在明长启提供劳务中，未尽到安全保障的义务，以致明长启受伤，具有明显的过错，而明长启作为成年人，在提供劳务过程中，没有尽到安全注意义务，自身具有一定的过错。故原审判令崔景林承担80%的赔偿责任，明长启对自身损失承担20%的责任并无不当。故崔景林的此项上诉请求理由不成立，本院不予支持。二、关于明长启是否存在治疗和本案无关的其他病情问题。根据

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第01530号上诉人（原审被告）崔景林。被上诉人（原审原告）明长启。委托代理人白永海，个人代理，特别授权。上诉人崔景林因与被上诉人明长启提供劳务者受害责任纠纷一案，明长启提起诉讼，请求法院判令崔景林赔偿明长启医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计58130.90元。新乡市卫滨区人民法院于2015年8月作出（2014）卫……