金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第168号

交通银行与滨海日成公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，交通银行与滨海天联公司、成丁桂签订的《保证合同》，交通银行与黄晟签订的《保证合同》、《存单质押合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人均应按照约定，履行各自义务。滨海日成公司未能按照约定，将其出具的四张银行承兑汇票项下票款人民币4000万元，在汇票到期日即2014年2月26日前足额交存至交通银行，致使交通银行在汇票到期后即2014年2月26日，按照约定，将黄晟质押的编号78793105号存单项下到期款项冲抵部分承兑汇票项下票款，并为滨海日成公司垫付银行承兑汇票票款人民币19685109元。交通银行有权按照约定收回垫付的银行承兑汇票票款本金及利息，滨海日成公司亦应按照约定向交通银行偿付垫付的银行承兑汇票票款本金及利息。滨海天联公司、黄晟、成丁桂亦应按照《保证合同》的约定，对滨海日成公司尚欠交通银行垫付的银行承兑汇票票款本金、利息、诉讼费承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民

交通银行与滨海日成公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，交通银行与滨海天联公司、成丁桂签订的《保证合同》，交通银行与黄晟签订的《保证合同》、《存单质押合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人均应按照约定，履行各自义务。滨海日成公司未能按照约定，将其出具的四张银行承兑汇票项下票款人民币4000万元，在汇票到期日即2014年2月26日前足额交存至交通银行，致使交通银行在汇票到期后即2014年2月26日，按照约定，将黄晟质押的编号78793105号存单项下到期款项冲抵部分承兑汇票项下票款，并为滨海日成公司垫付银行承兑汇票票款人民币19685109元。交通银行有权按照

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第168号原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。代表人付钢，行长。委托代理人苏凯，男，该行职员。委托代理人李云鹏，男，该行职员。被告天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津开发区洞庭路二街5号。法定代表人黄晟，总经理。被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A0……