金融借款合同纠纷 （2019）豫01民终20811号

工行二七路支行与陈奇、沈冉、金盛源公司自愿签订的《个人借款/担保合同》，工行二七路支行与陈奇签订的《抵押合同》，金盛源公司自愿出具的《担保函》，工行二七路支行与陈奇、金盛源公司签订的《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。工行二七路支行如约履行了发放借款的义务，陈奇、沈冉未能按照合同约定按时归还借款本息，工行二七路支行依据合同约定要求陈奇、沈冉偿还贷款本息并无不当，截至2019年5月22日，陈奇、沈冉尚欠工行二七路支行贷款本金39297.98元、利息9411.57元未偿还。故陈奇、沈冉应偿还工行二七路支行贷款本金39297.98元、利息9411.57元（暂计至2019年5月22日）（2019年5月22日之后的利息按《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止）；关于工行二七路支行向陈奇、沈冉主张的违约金，依据不足，该院不予支持。陈奇将其名下的豫Ｒ×××**小型轿车抵押给工行二七路支行，工行二七路支行主张就该车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，符合法律规定，该院予以支持；因金盛源公司

工行二七路支行与陈奇、沈冉、金盛源公司自愿签订的《个人借款/担保合同》，工行二七路支行与陈奇签订的《抵押合同》，金盛源公司自愿出具的《担保函》，工行二七路支行与陈奇、金盛源公司签订的《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。工行二七路支行如约履行了发放借款的义务，陈奇、沈冉未能按照合同约定按时归还借款本息，工行二七路支行依据合同约定要求陈奇、沈冉偿还贷款本息并无不当，截至2019年5月22日，陈奇、沈冉尚欠工行二七路支行贷款本金39297.98元、利息9411.57元未偿还。故陈奇、沈冉应偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20811号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9。负责人：卫峰，行长。委托诉讼代理人：郭春秀，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福堂，男，住郑州市金水区，系银行员工。被上诉人（原审被告）：陈奇，男，住河南省内乡县。被……