金融不良债权追偿纠纷 （2017）津02民初184号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，盛京银行与晟普祥公司签订的《最高额综合授信合同》、《银行承兑协议》、《补充协议》，盛京银行与成城公司签订的《盛京银行最高额保证合同》，盛京银行与郭志滨、林玉彬、刘彦鹏、成清波签订的《保证合同（个人承担连带责任保证）》，盛京银行与原告签订的《债权转让合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛京银行与原告签订了债权转让协议，将上述合同的全部债权转让给原告，并通知了各被告，该债权转让协议对各被告发生效力。原告有权依据上述主合同及保证合同的约定向各被告主张相应的债权。盛京银行依照《银行承兑协议》的约定，为晟普祥公司开立了银行承兑汇票，该汇票现已到期支付票款，晟普祥公司应当按照约定偿还垫付票款及从汇票到期日起按照合同约定的标准支付利息。原告主张按照日万分之五的利息标准收取利息，符合双方的合同约定，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。关于被告成城公司抗辩，应当按照日万分之四收取利息的理由，《最高额综合授信合同》中约定对于形成的票据垫款，晟普祥公司除应支付逾期贷款利息外，还应支付日万分之四

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，盛京银行与晟普祥公司签订的《最高额综合授信合同》、《银行承兑协议》、《补充协议》，盛京银行与成城公司签订的《盛京银行最高额保证合同》，盛京银行与郭志滨、林玉彬、刘彦鹏、成清波签订的《保证合同（个人承担连带责任保证）》，盛京银行与原告签订的《债权转让合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛京银行与原告签订了债权转让协议，将上述合同的全部债权转让给原告，并通知了各被告，该债权转让协议对各被告发生效力。原告有权依据上述主合同及保证合同的约定向各被告主张相应的债权。盛京银行依照《银行承兑协议》的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初184号原告:润德（唐山）投资管理有限公司，住所地河北省唐山市开平区古镇新城璞园底商4#楼4号。法定代表人:甘新宁,总经理。委托诉讼代理人:黄立臣，河北开原律师事务所律师。被告:天津晟普祥商贸有限公司，住所地天津市河西区宾水道欧亚花园小区6-705。法定代表人:吴洪霏。被告:吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市怀德街29号。法定代表人……