买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终130号

2014年6月2日，刘自习购买赵守民的模板，有刘自习签字的欠条为证，双方当事人之间的买卖关系成立。刘自习称货物有质量问题，但未提出有效证据加以证明，故不予采信，其可在有证据后另行主张权利。刘自习应将货款100400元支付给赵守民。据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：被告刘自习于判决生效后十日内偿还原告赵守民货款100400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告刘自习负担。上诉人刘自习不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间属于定作加工合同关系，应当按承揽加工合同处理，而不是单纯的买卖合同关系。欠条上的款项实际是质量保证金，因被上诉人没有提供合格的定作产品，上诉人才有了拒付行为。原审判决依据买卖合同的有关规定审理属适用法律错误，应当适用承揽加工合同的法律规定进行审理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。被上诉人赵守民答辩称，原审判决认定事实清楚

2014年6月2日，刘自习购买赵守民的模板，有刘自习签字的欠条为证，双方当事人之间的买卖关系成立。刘自习称货物有质量问题，但未提出有效证据加以证明，故不予采信，其可在有证据后另行主张权利。刘自习应将货款100400元支付给赵守民。据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：被告刘自习于判决生效后十日内偿还原告赵守民货款100400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告刘自习负担。上诉人刘自习不服原审判决上诉称，上诉人与被

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终130号上诉人（原审被告）：刘自习，农民。委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：石崇新，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵守民，农民。委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。上诉人刘自习因与被上诉人赵守民买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第985号民事判决，向……