买卖合同纠纷 （2019）豫07民终2213号

刘根洋与肉联厂存在买卖合同关系。刘根洋向肉联厂缴纳预交款及押金，肉联厂至今未向刘根洋供货，现刘根洋要求肉联厂返还预交款390000元、押金140000元，共计530000元，理由正当，符合法律规定，予以支持。因双方未约定返还货款、押金的时间，刘根洋可以随时向肉联厂主张权利，肉联厂辩称，刘根洋起诉已超诉讼时效，缺乏法律依据，不予支持。因刘根洋在上次起诉时选择的是借款纠纷，一审法院对本案的诉讼请求不予处理。现刘根洋以买卖合同纠纷起诉，不属于重复起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：肉联厂于该判决生效后三十日内返还刘根洋预交款390000元、押金140000元，共计530000元。如果肉联厂未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由肉联厂负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，由于双方对案

刘根洋与肉联厂存在买卖合同关系。刘根洋向肉联厂缴纳预交款及押金，肉联厂至今未向刘根洋供货，现刘根洋要求肉联厂返还预交款390000元、押金140000元，共计530000元，理由正当，符合法律规定，予以支持。因双方未约定返还货款、押金的时间，刘根洋可以随时向肉联厂主张权利，肉联厂辩称，刘根洋起诉已超诉讼时效，缺乏法律依据，不予支持。因刘根洋在上次起诉时选择的是借款纠纷，一审法院对本案的诉讼请求不予处理。现刘根洋以买卖合同纠纷起诉，不属于重复起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2213号上诉人(原审被告)：新乡肉类联合加工厂，住所地：河南省新乡市解放路**。法定代表人：崔建勋，任董事长。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘根洋，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省，现住河南省。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯运华，河南宇华大众……