合伙协议纠纷 （2014）珠中法民二终字第491号

蔡润辉、麦炳明所签订的《退股款协议书》是蔡润辉、麦炳明真实意思的表示，协议没有违反有关法律法规的规定，为有效协议。麦炳明应按退股款协议约定的数额退还蔡润辉入股款人民币67000元，麦炳明至今未向蔡润辉退还，已构成违约。蔡润辉要求麦炳明退还所欠款项，并支付约定的逾期退款违约金有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：麦炳明于判决生效之日起十日内退还蔡润辉投资款人民币67000元，并支付自2013年10月21日起至付清之日止按年息24％计算的违约金。如果麦炳明未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1574元，保全费730元，合计2304元，由麦炳明负担。上诉人麦炳明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未合理有效地通知麦炳明出庭应诉，导致麦炳明丧失相应诉权。一审中蔡润辉向一审法院提供了麦炳明有效的联系方式（手机号码为186××××1009），但是麦

蔡润辉、麦炳明所签订的《退股款协议书》是蔡润辉、麦炳明真实意思的表示，协议没有违反有关法律法规的规定，为有效协议。麦炳明应按退股款协议约定的数额退还蔡润辉入股款人民币67000元，麦炳明至今未向蔡润辉退还，已构成违约。蔡润辉要求麦炳明退还所欠款项，并支付约定的逾期退款违约金有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：麦炳明于判决生效之日起十日内退还蔡润辉投资款人民币67000元，并支付自2013年10月21日起至付清之日止按年息24％计算的违约金。如果麦炳明未按

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第491号上诉人（原审被告）：麦炳明，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2119委托代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡润辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1235。委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。上诉人麦炳明与被上诉人蔡……