合伙协议纠纷 （2019）沪01民终15093号

法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人方世根因《合伙协议合同》履行产生纠纷，向法院起诉被起诉人张某，根据上述法律规定，被起诉人张某住所地为合同履行地。因被起诉人张某住所地不在原审松江法院辖区，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　乔　林审判员　李　平审判员　盛　萍二〇一九年十一月二十六日书记员　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的

法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人方世根因《合伙协议合同》履行产生纠纷，向法院起诉被起诉人张某，根据上述法律规定，被起诉人张某住所地为合同履行地。因被起诉人张某住所地不在原审松江法院辖区，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15093号上诉人（一审起诉人）：方世根，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：武宁，上海汇筠律师事务所律师。上诉人方世根因不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方世根上诉称，上诉人与被起诉人因个人合伙纠纷提起诉讼……