买卖合同纠纷 （2018）苏05民终10180号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华腾公司认为系其向佰度公司购买车辆，但未提供相关的买卖合同，华腾公司提供的证据仅银行转账凭证一份，用途注明调车款，而非购车款，也未能提供汇款时的审核手续，以便进一步查明案件事实。佰度公司为反驳华腾公司主张事实而提供了转账凭证，并申请证人梅某出庭作证，佰度公司提供的证据及证人证言能够与佰度公司的陈述相吻合。故一审法院认为华腾公司的证据不足以证明其事实主张，不予支持。遂依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回华腾公司的诉讼请求。案件受理费收取人民币2150元，由华腾公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案中，华腾公司与佰度公司之间并无书面合同，但华腾公司确认通过华腾公司为客户梅某购买车辆的事实，并由其销售总监黄智敏实际经办。结合佰度公司以及证人梅某对购车经过的陈述，本院认定华腾公司所主张的与佰度公司形成买卖合同关系的证据并不充分，现有证据仅表明
摘要
永康市华腾汽车销售服务有限公司与常熟市佰度汽车销售有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10180号上诉人（原审原告）：永康市华腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路**南边三、四两间。法定代表人:方茂青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常熟市佰度汽车销售有限公司，住，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路**/div>法定代表人：陈志雷，该公司总经理。委托诉讼代理人……