民间借贷纠纷 （2021）黔06民终911号

被告的法定代表人田彬彬以个人或公司名义向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告温华英的起诉。本院认为，在本市辖区范围内以田彬彬或贵州仨兄汽车销售有限责任公司为当事人，以民间借贷纠纷为由的案件数量激增，且立案涉诉标的额已达130万元以上，田彬彬或贵州仨兄汽车销售有限责任公司的行为存在其以高额利息回报为诱饵，吸收公众存款后经营金融信贷业务的可能性，其行为具有非法集资的特点，故案涉借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应

被告的法定代表人田彬彬以个人或公司名义向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告温华英的起诉。本院认为，在本市辖区范围内以田彬彬或贵州仨兄汽车销售

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终911号上诉人（原审原告）：温华英，女，1970年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州仨兄汽车销售有限责任公司，住所地贵州省沿河土家族自治县官舟镇曾家沟村**。法定代表人：田彬彬，男，1986年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇曾家沟村**。上诉人温华英因与被上诉人贵州仨兄汽车……