金融借款合同纠纷 （2016）沪01民初64号

原告与被告太船公司签订《综合授信额度合同》后，为履行该合同而与被告太船公司另行签订了《贷款合同》及《汇票承兑合同》。合同签订后，原告依约向被告太船公司发放了《贷款合同》项下贷款1,600万元，承兑了《汇票承兑合同》项下汇票并在汇票到期后兑付了汇票款，从而发生为被告太船公司的汇票垫款77,388,000元。被告太船公司发生向其他债权人的欠息，符合了涉讼《贷款合同》中约定的违情形，原告据此向被告太船公司请求承担违约责任，具有合同依据，被告太船公司应向原告归还全部借款本金及原告垫款本金，并应按合同约定的计算标准支付逾期利息或罚息。被告江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、春和集团有限公司及浙江造船有限公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》，承诺为被告太船公司在涉讼《综合授信额度合同》项下的债务承担连带担保责任，且原告在本案中主张的主债权数额未超过合同约定的债务本金最高限额，故上述四名被告应当按约对被告太船公司上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，被告浙江造船于2016年4月14日被裁定破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受

原告与被告太船公司签订《综合授信额度合同》后，为履行该合同而与被告太船公司另行签订了《贷款合同》及《汇票承兑合同》。合同签订后，原告依约向被告太船公司发放了《贷款合同》项下贷款1,600万元，承兑了《汇票承兑合同》项下汇票并在汇票到期后兑付了汇票款，从而发生为被告太船公司的汇票垫款77,388,000元。被告太船公司发生向其他债权人的欠息，符合了涉讼《贷款合同》中约定的违情形，原告据此向被告太船公司请求承担违约责任，具有合同依据，被告太船公司应向原告归还全部借款本金及原告垫款本金，并应按合同约定的计算标准支付逾期利息或罚息。被告江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、春和集团有限

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初64号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：赵文焕，该行职员。被告：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢439室。法定代表人：梁小雷，总经理。被告：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公……