承揽合同纠纷 （2017）黑12民终557号

原、被告签订的《彩板及空调净化系统施工合同》系承揽合同，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的。双方当事人应当全面履行合同义务。原告按合同约定已将工作成果交付被告，并已使用至今，被告应当全面履行给付价款的义务。截至2014年1月26日被告欠款1，831，553.60元，虽被告给原告出具了结算票据、付款承诺书，但至今仍拖欠原告价款251,553.60元，实属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告给付欠款及逾期付款利息的合理部分应予支持；关于被告辩称原告未履行合同第1.11款项义务，未设置互锁装置及安装压差表，因被告未提供相应证据证明，故对该答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告黑龙江省百洲生物工程有限公司给付原告黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司欠款251,553.60元，支付逾期付款利息350，056.22元（先以1,831,553.00元为基数，陆续付款以实际欠款数额为基数，自2012年2月1日起按中国人民银行同

原、被告签订的《彩板及空调净化系统施工合同》系承揽合同，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的。双方当事人应当全面履行合同义务。原告按合同约定已将工作成果交付被告，并已使用至今，被告应当全面履行给付价款的义务。截至2014年1月26日被告欠款1，831，553.60元，虽被告给原告出具了结算票据、付款承诺书，但至今仍拖欠原告价款251,553.60元，实属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告给付欠款及逾期付款利息的合理部分应予支持；关于被告辩称原告未履行合同第1.11款项义务，未设置互锁装置及安装压差表，因被告未提供相应证据证明，故对该答辩主张不予支持

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终557号上诉人（一审被告）黑龙江省百洲生物工程有限公司。法定代表人张越，职务董事长。委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司。法定代表人宋宝生，职务董事长。委托诉讼代理人许松峰，男委托诉讼代理人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人黑龙江省百洲生物工程有限公司（以下简称百……