保险纠纷 （2012）同商终字第175号

原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应对此次事故给投保人造成的损失承担赔偿责任。原告作为事故车辆的所有人，在事故发生后，有权向被告主张权利，其损失合理部分不超过保险合同约定的数额，被告应予理赔。原告依照法定司法鉴定机构作出的定损结论确定其诉讼请求，并无不妥，该院予以确认。拖车费属于原告因车辆受损所做的合理支出，其数额也符合常理，该院予以确认。停车费8000元、吊车费6000元，原告提供两张收据予以证实，但该两张票据没有车号记载，不能说明与事故车辆有直接关系，不予认定。本案被保险车辆的驾驶人在保险事故中负主要责任，按照理赔规则计算保险理赔款应为98869.1×70%=69208.1元，由被告予以理赔；关于在保险事故中负主要责任方应予赔偿的车损部分98869.1×30%=29660.7元，由被告在车损险限额内向原告予以代偿后，取得向主要责任方要求赔偿的保险代位求偿权。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款之规定，第六十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损

原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应对此次事故给投保人造成的损失承担赔偿责任。原告作为事故车辆的所有人，在事故发生后，有权向被告主张权利，其损失合理部分不超过保险合同约定的数额，被告应予理赔。原告依照法定司法鉴定机构作出的定损结论确定其诉讼请求，并无不妥，该院予以确认。拖车费属于原告因车辆受损所做的合理支出，其数额也符合常理，该院予以确认。停车费8000元、吊车费6000元，原告提供两张收据予以证实，但该两张票据没有车号记载，不能说明与事故车辆有直接关系，不予认定。本案被保险车辆的驾驶人在保险事故中负主要责任，按照理赔规则计

山西省大同市中级人民法院民 判 决 书（2012）同商终字第175号上诉人（原审原告）兰有文，男，1970年6月8日出生。委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地市城区魏都大道83号。负责人薛雁翔，该公司经理。委托代理人袁国凤，女，1978年11月9日出生山西鸿安律师事务所工作人员。上诉人兰有文和上诉人中国人民财产保险股份有限公司……