保险纠纷 （2017）晋07民终3348号

本案所涉道路交通事故由沁县交警大队责任认定，吕江波负本次事故的全部责任，申怀安无责任。该事故认定书合法有效，原审法院依法予以采信。人保财险祁县公司保险公司认为出险时车辆实际驾驶人为张国强，且张国强驾驶证为实习证，故保险公司不应理赔。首先从事故认定书来看，显示吕江波为车辆驾驶人且人保财险祁县公司对责任认定书并无异议。其次从人保财险祁县公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）来看，该份证据只能证明2016年7月13日时张国强驾驶过该车，与本次车辆事故并无直接关联性。人保财险祁县公司提供的车辆损失情况确认书也未体现人保财险祁县公司所陈述的驾驶员为张国强的信息。故保险公司的抗辩意见不予采纳。针对人保财险祁县公司认为鉴定意见不客观真实，车损过高的抗辩，因该鉴定是经张国强向原审法院申请，且双方对鉴定机构认可后，原审法院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司做出的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，人保财险祁县公司并未提供鉴定机构无资质或者该鉴定结果不真实的证据，故对此抗辩意见不予采纳。关于公估费3750元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的

本案所涉道路交通事故由沁县交警大队责任认定，吕江波负本次事故的全部责任，申怀安无责任。该事故认定书合法有效，原审法院依法予以采信。人保财险祁县公司保险公司认为出险时车辆实际驾驶人为张国强，且张国强驾驶证为实习证，故保险公司不应理赔。首先从事故认定书来看，显示吕江波为车辆驾驶人且人保财险祁县公司对责任认定书并无异议。其次从人保财险祁县公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）来看，该份证据只能证明2016年7月13日时张国强驾驶过该车，与本次车辆事故并无直接关联性。人保财险祁县公司提供的车辆损失情况确认书也未体现人保财险祁县公司所陈述的驾驶员为张国强的信息。故保险公司的抗辩意见不予采纳。针对人保财险

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：晋中市祁县迎宾路75号。负责人：杨文燕，公司经理。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师委托诉讼代理人：张维伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1990年1月30日生，汉族，祁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上……