信用卡纠纷 （2015）郑民一终字第1182号

原告起诉被告要求偿还借款本息，被告对开卡记录上的签名不予认可。原审法院询问原告是否要求对开卡记录上的签名进行鉴定，原告不同意鉴定。故原告无法证明开卡记录上的签名确系被告所为。原告的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费378元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。宣判后，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人不申请鉴定，视为没有提供证据证明信用卡申请表上的签字为被上诉人所签，以此为由驳回上诉人诉讼请求明显错误。被上诉人否认信用卡申请表上的签字为其本人所签，其应申请司法鉴定，而一审法院竟然不顾证据规则要求反向要求上诉人申请鉴定，当上诉人拒绝申请鉴定后，一审法院竟以此为由驳回诉讼请求不当。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。被上诉人张冠星未到庭，未答辩。二审中，为支持其上诉主张，上诉人提交如下证据：1、与上级银行的内部请示和答复的截图打印件，2、七

原告起诉被告要求偿还借款本息，被告对开卡记录上的签名不予认可。原审法院询问原告是否要求对开卡记录上的签名进行鉴定，原告不同意鉴定。故原告无法证明开卡记录上的签名确系被告所为。原告的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费378元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。宣判后，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人不申请鉴定，视为没有提供证据证明信用卡申请表上的签字为被上诉人所签，以此为由驳回上诉人诉讼请求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1182号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人张青峰，该支行行长。委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张冠星，男，汉族，1987年11月30日出生。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人张冠星信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金……