买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9646号

福兴厂与水石公司于2015年4月27日签订的供货合同合法有效。2017年1月12日的承诺书体现水石公司真实意思，合法有效。水石公司称其于2016年7月4日支付了50000元应予以扣除，但其仅提供了其支出信息，未能举证证明福兴厂已收到该款项，且水石公司于2017年出具承诺书，明确双方债权债务总额，理应对该笔款项已予处理，故对于水石公司要求扣除款项的请求，不予支持。水石公司认为福兴厂提供的石材存在色差的质量问题，但色差属于表面瑕疵，水石公司理应在收货时及时验收并提出相应异议，水石公司在收货时未能及时提出该质量问题，应视为质量符合合同约定。本院于2018年8月13日作出（2018）苏05民终802号民事判决书，判决驳回上诉，维持判决。本案审理中，水石公司向一审法院提交手机截屏图一份，列明2015年5月至2016年水石公司向福兴厂支付的货款，共计1180000元；2015年6月至2015年12月水石公司负责人转账至“庄建清”的银行流水。一审法院认为：依据福兴厂、水石公司提供的证据，双方形成买卖合同关系，依法成立生效。福兴厂依据承诺书要求水石公司支付现已到期的货款尾款165632元，事实清楚，故

福兴厂与水石公司于2015年4月27日签订的供货合同合法有效。2017年1月12日的承诺书体现水石公司真实意思，合法有效。水石公司称其于2016年7月4日支付了50000元应予以扣除，但其仅提供了其支出信息，未能举证证明福兴厂已收到该款项，且水石公司于2017年出具承诺书，明确双方债权债务总额，理应对该笔款项已予处理，故对于水石公司要求扣除款项的请求，不予支持。水石公司认为福兴厂提供的石材存在色差的质量问题，但色差属于表面瑕疵，水石公司理应在收货时及时验收并提出相应异议，水石公司在收货时未能及时提出该质量问题，应视为质量符合合同约定。本院于2018年8月13日作出（2018）苏05民终802号

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9646号上诉人（原审被告）：昆山水石建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼1101室。法定代表人：李建明，该公司经理。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市福兴建材城万磊石材厂,住所地江苏省淮安市福兴建材城A3栋1、2、3、5、6号（Z5）。经营者：叶明英，女……