民间借贷纠纷 （2016）陕10民终102号

依照当事人所提交证据进行审查，能够认定贺安善已经实际交付40万元借款给王极斌、房芳莉。上诉人郭春琪上诉称对于借款事实是否实际发生贺安善并未提交证据证明，应当驳回其诉讼请求，经查，各方当事人签订借款合同的日期为2013年3月28日，2013年3月29日王极斌、房芳莉夫妇向贺安善出具借到贺安善40万元整等为内容的借条一张，郭春琪对借款合同和借条上担保人一栏“郭春琪”签名均系其所签表示认可。同时，依据贺安善提交的通过中国建设银行转账的凭证一张显示，2013年3月29日由贺安善账户转账40万元至王极斌账户，且在一审庭审时郭春琪称王极斌偿还贺安善5万元其知情，综合以上证据，能够证明本案纠纷所涉及借款确已实际发生，上诉人要求驳回被上诉人贺安善诉讼请求的上诉理由不能成立。上诉人郭春琪上诉称，其在借款合同上签字属实，但对于合同具体规定并不清楚，本院认为，上诉人郭春琪作为完全民事行为能力人，对于自己行为的责任应当有着明确的认识，故其该项上诉理由不能成立。上诉人上诉还称依据借款合同第五条约定，其应当承担一般保证责任，经查，该借款合同第五条约定，“此项借款，由丙方本息全额担保，若乙方无力偿还，甲方到期本息或

依照当事人所提交证据进行审查，能够认定贺安善已经实际交付40万元借款给王极斌、房芳莉。上诉人郭春琪上诉称对于借款事实是否实际发生贺安善并未提交证据证明，应当驳回其诉讼请求，经查，各方当事人签订借款合同的日期为2013年3月28日，2013年3月29日王极斌、房芳莉夫妇向贺安善出具借到贺安善40万元整等为内容的借条一张，郭春琪对借款合同和借条上担保人一栏“郭春琪”签名均系其所签表示认可。同时，依据贺安善提交的通过中国建设银行转账的凭证一张显示，2013年3月29日由贺安善账户转账40万元至王极斌账户，且在一审庭审时郭春琪称王极斌偿还贺安善5万元其知情，综合以上证据，能够证明本案纠纷所涉及借款确已

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终102号上诉人（原审被告）郭春琪，男，生于1963年4月28日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）贺安善，男，生于1956年2月16日，汉族，居民。委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王极斌，男，生于1973年6月25日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）房芳莉，女，生于1974年10月29日，汉族，居民。上诉人郭……