民间借贷纠纷 （2017）豫01民终7995号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”依据上述规定，对于债权凭证没有载明债权人时被告享有抗辩权，但该规定也明确抗辩的基础要有事实依据，被告对此应承担举证责任。本案中，被告认可原告持有的100万元借条系其本人书写，并且对借款的事实不持异议，但抗辩称实际出借人是吕淑莉。该院通过对吕淑莉所作调查，吕淑莉认可原告所述，并称200万元借款中被告借其的100万元已经付清，剩余100万元是借原告的，且借款时其也已告知被告200万元借款中包含有原告的100万元，借条也由原告持有。该院认为，被告作为借款人应当知晓不填写出借人的法律风险，被告出具的100万元借条上未写明出借人，可见被告应是知道100万元借款是由原告出借的。故在借款人无合理异议的情况下，可以推定借条持有人即为实际出借人。因此，原告应是100万元借款的债权人，其诉请被告偿还借款100万元，事实
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”依据上述规定，对于债权凭证没有载明债权人时被告享有抗辩权，但该规定也明确抗辩的基础要有事实依据，被告对此应承担举证责任。本案中，被告认可原告持有的100万元借条系其本人书写，并且对借款的事实不持异议，但抗辩称实际出借人是吕淑莉。该院通过对吕淑莉所作调查，吕淑莉认可原告所述，并称200万元借款中被告借其的10
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7995号上诉人（原审被告）：安耀朋，女，1982年6月25日出生，汉族，现住登封市区。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕俊杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。上诉人安耀朋因与被上诉人吕俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法……