买卖合同纠纷 （2016）晋01民终2742号

赵世鹏未提交退货凭证，故对赵世鹏已退还蒋军代销商品的辩解不予支持。赵世鹏认为，记载有手镯12件，翡翠挂件29件，岫玉摆件6件的清单事实上是退货凭证，而非铺货凭证。该证据足以证明赵世鹏已经退还蒋军价值349750元代销商品。三、原判决认定本案基本事实的证据不足。蒋军未提交铺货证明，其称赵世鹏收取价值349750元的货物，要求支付10万元货款的证据严重不足。综上，原判决认定事实错误，证据不足，审理程序违法，依法应当改判驳回蒋军的诉讼请求。蒋军辩称，赵世鹏从蒋军处拿走349750元的货物是确定的。蒋军主张尚欠10万元货款是确定的。经过多年多次索要，包括通过派出所索要，赵世鹏拒不偿还，蒋军被迫提起诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。由于赵世鹏一审未提供任何证据，故其上诉请求不能得到支持。蒋军向一审法院起诉请求：要求判令赵世鹏支付蒋军货款10万元，并从2013年1月1日起承担逾期付款期间的利息（月息1%）38000元，还要求赵世鹏承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月28日，赵世鹏为蒋军代销手镯、翡翠挂件等货物，赵世鹏在代销清单中签字确认手镯12件、翡翠挂件29件、

赵世鹏未提交退货凭证，故对赵世鹏已退还蒋军代销商品的辩解不予支持。赵世鹏认为，记载有手镯12件，翡翠挂件29件，岫玉摆件6件的清单事实上是退货凭证，而非铺货凭证。该证据足以证明赵世鹏已经退还蒋军价值349750元代销商品。三、原判决认定本案基本事实的证据不足。蒋军未提交铺货证明，其称赵世鹏收取价值349750元的货物，要求支付10万元货款的证据严重不足。综上，原判决认定事实错误，证据不足，审理程序违法，依法应当改判驳回蒋军的诉讼请求。蒋军辩称，赵世鹏从蒋军处拿走349750元的货物是确定的。蒋军主张尚欠10万元货款是确定的。经过多年多次索要，包括通过派出所索要，赵世鹏拒不偿还，蒋军被迫提起诉讼

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2742号上诉人：（原审被告）赵世鹏，无业。委托诉讼代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）蒋军，河南省镇平县城郊乡南张庄村9组。委托诉讼代理人高满中，山西华炬律师事务所律师。上诉人赵世鹏因与被上诉人蒋军买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初759号民事判决，向本院提起上诉。本……