财产损失保险合同纠纷 （2019）苏0282民初9985号
裁判要旨
人保宜兴公司为苏Ｂ×××××号重型货车承保了机动车损失保险，其应在保险限额内依法赔偿。 人保宜兴公司为对该车辆进行现场勘验形成损失情况的照片，但迟迟未作出定损。 阿辉公司称该车辆是营运车辆，若不及时修理将造成更多的营运损失，故其自行委托鉴定机构进行损失评估，该解释具有合理性，本院予以确认。 宁价公司作出的《公估鉴定报告书》中所依据的损失项目照片来源于人保宜兴公司的勘察照片，项目与保险公司确认的仅有一项不一致，且该一项阿辉公司也表示放弃，故本院对该报告中确定的损失项目予以确认。 又因宁价公司是本院车辆损失鉴定的入册机构，其作出的关于损失项目的单价评估并无明显不合理之处，故本院对评估报告确定的金额予以确认。 又因阿辉公司提供的修理费发票为78850元，故本院确认该金额为实际损失金额。 鉴定费是阿辉公司为确定损失金额发生的实际费用，本院予以支持。 施救费是为防止损失扩大发生的实际费用，且阿辉公司对施救费形成作出了合理解释，本院予以支持。 因该部分施救费中，有对于皖2012229车辆的施救，且阿辉公司和人保宜兴公司均同意交强险一并处理，故对该部分施救费，在交强险的财产损失赔偿限额内先予赔偿20
摘要
9985宜兴市阿辉运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9985号原告：宜兴市阿辉运输有限公司，住所地宜兴市万石镇余境村，统一社会信用代码91320282MA1ML7CJ43。 法定代表人：刘腊梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401……