民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7893号

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”何春通过支付宝向宁瑜转账25000元，其在支付宝的转账留言表示25000元系出借给宁瑜，宁瑜在本案起诉之前对此亦未表示异议，故足以认定双方成立借贷关系。何春与宁瑜之间发生的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护。宁瑜辩称何春向其转款25000元用于同居期间的生活开支，但宁瑜对此并未举示足够的证据予以证明，而且何春转账时在备注中具有借款的意思表示，宁瑜在微信聊天记录、电话通话记录中亦有承认向何春借款、愿意返还借款的意思表示，故对宁瑜的该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”何春向宁瑜出借25000元，

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”何春通过支付宝向宁瑜转账25000元，其在支付宝的转账留言表示25000元系出借给宁瑜，宁瑜在本案起诉之前对此亦未表示异议，故足以认定双方成立借贷关系。何春与宁瑜之间发生的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护。宁瑜辩称何春向其转款25000元用于同居期间的生活开支，但宁瑜对此并未举示足够的证据予以证明，而且何春转账时在备注中具有借款的意思表示，宁瑜在微信聊天记录、电话通话记录中亦有承认向何春借款、愿意返还借款的意思表示，故对宁瑜的该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7893号上诉人（原审被告）：宁瑜，男，1986年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春，女，1989年1月6日出生，汉族。上诉人宁瑜因与被上诉人何春民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14……