建筑设备租赁合同纠纷 （2015）二中民申字第08992号

本案一审中，被申请人永鑫盛公司诉请申请人中建六局第三公司依据双方之间的约定，支付未付的租赁费571753元，中建六局第三公司在一审中对其拖欠被申请人租赁费的事实和数额予以认可。一审法院在此基础上，判定中建六局第三公司给付永鑫盛公司拖欠的租赁费，其处理是正确的。关于申请人中建六局第三公司的第一、二项再审申请意见，一审根据中建六局第三公司对拖欠永鑫盛公司租赁费及数额的认可，结合永鑫盛公司出具的租赁结算书、付款凭证，作出了一审判决结果，其处理并无不当；关于第三项再审申请意见，一审依法按照普通程序公开开庭进行了审理，并依法进行了法庭调查、法庭辩论和最后陈述，并在中建六局第三公司庭审答辩的表述和书面答辩意见的基础上，归纳了其答辩意见。故此项再审申请意见，无事实依据，本院不予支持；关于第四项再审申请意见，中建六局第三公司虽主张永鑫盛公司在未向其开具发票前，其有权拒付相应的租赁费，但双方并未书面约定永鑫盛公司先开具发票，中建六局第三公司再支付租金，中建六局第三公司提交的其他证据亦不足以证明其主张。故一审在认定永鑫盛公司作为出租方，已履行交付租赁物的义务的前提下，判定中建六局第三公司作为承租方，也应当

本案一审中，被申请人永鑫盛公司诉请申请人中建六局第三公司依据双方之间的约定，支付未付的租赁费571753元，中建六局第三公司在一审中对其拖欠被申请人租赁费的事实和数额予以认可。一审法院在此基础上，判定中建六局第三公司给付永鑫盛公司拖欠的租赁费，其处理是正确的。关于申请人中建六局第三公司的第一、二项再审申请意见，一审根据中建六局第三公司对拖欠永鑫盛公司租赁费及数额的认可，结合永鑫盛公司出具的租赁结算书、付款凭证，作出了一审判决结果，其处理并无不当；关于第三项再审申请意见，一审依法按照普通程序公开开庭进行了审理，并依法进行了法庭调查、法庭辩论和最后陈述，并在中建六局第三公司庭审答辩的表述和书面答辩

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第08992号再审申请人（一审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：郭环宇，男，1990年9月30日出生。被申请人（一审原告）：北京永鑫盛建筑材料租赁有限公司，住所地:北京市丰台区看丹锅炉厂后院。法定代表人:惠振永，该公司执行董事。再审申请人中建六局第三……